El Tribunal Supremo respaldó la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid sobre un caso en el cual un arquitecto fue considerado responsable por daños en la fachada de un edificio debido a una mala elección de materiales durante una rehabilitación. Se confirmó que el arquitecto encargado del proyecto responde por defectos en la planificación, incluyendo la selección de materiales, más allá de errores en la ejecución. Esto establece que su deber abarca no solo la ejecución, sino también la planificación, conforme a la Ley de Ordenación de la Edificación. Además, se mencionó la posibilidad de que la responsabilidad pudiera haber sido compartida con el director de ejecución si este hubiera tenido parte en los errores durante la ejecución del proyecto.
En resumen, el fallo judicial confirmó que la responsabilidad del arquitecto se enmarca en la Ley de Ordenación de la Edificación, abarcando tanto la ejecución como la planificación, incluyendo la selección de materiales. Además, se señaló la posibilidad de que el director de ejecución pudiera compartir la responsabilidad si hubiera estado involucrado en errores durante la ejecución del proyecto.
